来源：泰州市中级人民法院、江苏高院 基本案情 在练习舞蹈过程中，年仅5岁的学员小季为了帮助同学小丁起身，不慎使对方后背着地，胸腰部脊髓损伤导致截瘫，构成一级伤残。这位好心办坏事的孩子，是否应承担赔偿责任呢？近日，泰州市中级人民法院对此案作出终审判决，判决小季对于小丁的损害依法不承担赔偿责任。 2018年12月，同为5岁的小丁与小季在某舞蹈中心上课。当天课上共有19名平均年龄为5周岁的学员，老师认为除3名学员（含小季）没有达到下腰基本功，可以不练习下腰外，要求其他16名学员练习下腰动作。当老师要求学员下腰起身时，包括小丁在内的部分学员未能及时起身，站在旁边的小季发现后，走到小丁身前，将其撑在地上的双臂拉起，致小丁后背着地，跌坐在地上。而此时，教室内唯一一名老师正在前排帮助其他未能及时起身的学员，背对着两人，并未及时察觉上述情况。 当晚，小丁感觉下肢疼痛，家长立即送其至当地医院进行检查，次日至南京市儿童医院住院治疗，诊断为胸腰部脊髓损伤。后经江苏大学司法鉴定所法医学鉴定，小丁因外伤致胸腰部脊髓损伤导致截瘫，完全丧失劳动能力，构成人体损伤一级伤残，需长期护理。一审法院作出小季及其监护人需要承担部分责任的判决后，小季及其监护人不服，上诉至泰州中院。 泰州中院经审理查明，某舞蹈中心系经依法注册的青少年舞蹈培训机构，在其一审提交的“新生入学告知书”中载明“除公开课外，上课期间未经老师许可，家长不得进入教室，以免使学员分心影响教学效果”的规定，使得所有未成年学员家长在上课期间的监护责任无法实际履行。 小季和小丁同在某舞蹈中心处接受舞蹈技能培训，两人均为无民事行为能力人，因此，某舞蹈中心对上课期间的两人应负有完全的监督、管理、保护职责。事发当天，某舞蹈中心对于19名无民事行为能力的学员仅配备了一名专业舞蹈老师，在小丁进行下腰这一危险舞蹈动作训练时，舞蹈老师未提供护腰保护，小季上前拉起小丁双臂的行为亦未能及时被发现、制止。因此，某舞蹈中心在本起事故中未能尽到教育、管理和保护职责，依法应对小丁的人身损害承担赔偿责任。 最终，泰州中院依法判决，某舞蹈中心应承担全部赔偿责任，小季对于小丁的损害依法不应承担赔偿责任。对于一审法院认定小季及其监护人承担部分赔偿责任予以纠正。小季的监护人出于对小丁受伤的深切同情，自愿补偿50000元，法院予以认可。 法官说法 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，小季、小丁均处于某舞蹈中心的监督管理之下，小季作为小丁舞蹈班的同学，在小丁下腰起身困难时，出于帮助同学的善意，自发前去帮助，该行为不具有违法性。作为年仅5岁的无民事行为能力人，小季主观上也没有伤害小丁的故意，客观上也不具备能够预见其行为可能导致小丁损害的认知能力，故小季对于小丁的损害依法不应承担赔偿责任。 法官提醒，舞蹈训练本身具有一定的危险性，不是每个孩子都适合学习舞蹈，家长要充分考虑孩子自身的喜好和特长。同时舞蹈培训机构要有充分的安全意识，在练习难度较大的舞蹈动作时，一方面要提前做好安全提醒，另一方面要有专门的老师负责安全工作。对于年龄较小的学员，训练时最好能邀请家长在一旁陪同。 助人为乐是中华民族的传统美德，法律应当保护和鼓励这一善举。5岁的小季出于帮助同学的目的，虽然造成了严重的后果，但是仍应当鼓励支持孩子帮助他人的举动，不能因为个别意外事件，而寒了孩子乐于助人之心。从“扶不扶、追不追、救不救”再到“帮不帮”，法律应当旗帜鲜明的为好人撑腰，对做好事多一份宽容，解决他们的后顾之忧，让好人有好报，善行被鼓励。